Bonne nouvelle : Fouad Mourtada, l’ingénieur marocain emprisonné pour avoir falsifié l’identité du Prince Moulay Rachid sur Facebook a été gracié par Mohammed VI. Même si les raisons politiques qui motivent cette décision paraissent évidentes (la grande vague de reconstruction menée au Maroc s’appuie sur une image nouvelle qui rassure les investisseurs et les touristes, une image que risquait de ternir la vague de consternation mondiale suscitée par cette affaire ), c’est tout de même un soulagement pour le petit monde de l’internet.
La question que je me pose est toutefois différente : N’y a-t-il aucune des grandes marques de l’internet qui puisse réellement respecter la confidentialité des utilisateurs ? Que les grands noms s’unissent pour combattre les propos racistes ou la pédophilie me parait normal, en revanche, que Facebook (après Yahoo! et la délation d’un dissident chinois) livre sur un plateau un de ses utilisateurs pour un acte si bénin (du point de vue moral), je ne peux pas le comprendre. D’autant qu’au regard de la législation marocaine (qui ressemble beaucoup à la législation française, les lois numériques en moins), Facebook n’a absolument aucun compte à rendre à la royauté.
Les intérêts économiques continuent donc de primer, sur ce media pourtant considéré comme alternatif et potentiellement subversif.
Commentaires
Bonjour Cédric,
C’est un sujet grave, et comme tu le dis bien, l’économique passe avant tout. L’exemple tout récent de la censure scandaleuse de Google sur les événements du Tibet sur leur interface google Chine est criante…
Jusqu’à aujourd’hui je n’ai jamais rencontré le cas d’un grand acteur du web qui ne collabore pas avec les états, les dictatures et consorts. Aucune résistance et aucune éthique face aux opportunités mercantiles. La liberté du net est une vaste plaisanterie.
Posted by Mohamed Fikri on 21/03/08
Je pense qu’on ne peut pas comparer le cas que relate Cédric, où il existe une faute pénale puisqu’il y a usurpation d’identité avec le cas de Google et de la Chine. En effet, dans cette dernière hypothèse il s’agit d’une censure pure et simple…
Internet doit-il réellement être le haut lieu de la liberté d’expression? Fervente défenderesse de cette dernière je n’en suis pourtant pas convaincue. Souvenons-nous de l’affaire Yahoo et de la vente d’objets nazis.
Le net est pourtant un vaste lieu d’expression et de liberté. C’est un média peu encadré, accessible à tous et qui offre un vaste espace de possibilités.
De plus, au nom de quoi Google ou autre se sacrifieraient là où personne d’autre ne le fait? Pourquoi brimer ceux là plus que les autres?
Posted by Annie on 21/03/08
Tout simplement car google, yahoo et la plupart des grandes enseignes construisent leur communication sur ce genre d’éthique “ne faîtes pas le mal” ” liberté et expression” ils jouent tous sur l’image “les web entreprises sont sympa et plus proche de vous”.
Je suis tout a fait d’accord avec toi, c’est juste qu’il ne faut pas oublier que ces entreprises sont les mêmes que les Total, Nike ou autres…
Je suis surement un peu naïf lol
Posted by Mohamed Fikri on 21/03/08
Sur le même thème, Yahoo! fait encore des siennes… c’est franchement décourageant.
http://observers.france24.com/fr/content/20080321-yahoo-msn-chasse-emeutiers-tibetains
Posted by Cedric on 21/03/08
Mohamed : je suis également d’accord avec toi, il ne faut pas se laisser leurrer par la com’ de ces boîtes!
Faudrait-il une éthique de l’internet différente de celles des autres médias? (plus ouverte?)
Car même si Yahoo! Chine (qui serait appremment détenu à 60% par un actionnaire chinois) empêche la liberté d’expression et se sert même d’internet contre cette liberté, il me semble que les autres médias en Chine vont dans le même sens. Quelle aurait été la sanction contre Yahoo and co s’ils avaient continué à diffuser les informations sur la situation réelle? Personnellement, je n’arrive pas vraiment à le mesurer. Si vous avez une réponse ou quelques éléments…
Posted by Annie on 21/03/08
Souvenons nous de la controverse concernant la délation de Yahoo contre la blogosphère chinoise (dénonciation de plusieurs dissidents qui ont été torturés et emprisonnés). En fait Yahoo à été menacé par l’état chinois, et “forcé” de livrer les infos personnelles de chaque dissident…
Ce qui était menacé été bien évidemment leur part de marché et certains deals précis notamment la négociation de la pénétration du moteur de recherche Yahoo sur le marché chinois… bref des millions en jeu, et surtout une occasion pour yahoo de prendre des parts de marché précieuses sur un secteur dominé par son concurrent principal Google… Le marché chinois c’est assez colossal comme tout le monde le sait.
Voila la punition encourue par les entreprises qui ne veulent pas collaborer avec les états bafouant les droits de l’homme.
En fait c’est vrai , rien de nouveau sous le soleil…
Posted by Mohamed Fikri on 21/03/08